Luis Tagliapietra, querellante que representa a 12 familias de los 44 tripulantes, calificó de “escandaloso” el veredicto que condenó solo a un ex jefe de la Armada y absolvió al resto de los imputados. Confirmó que recurrirán a la Cámara de Casación y solicitarán la nulidad del proceso.

El fallo por el hundimiento del ARA San Juan, que dejó como saldo la muerte de 44 tripulantes el 15 de noviembre de 2017, generó un profundo rechazo entre los familiares de las víctimas. Luego de que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz condenara al ex comandante de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide, a tres años de prisión en suspenso y absolviera a los otros tres ex altos mandos de la Armada, las querellas anticiparon que apelarán la sentencia.

En diálogo con LU19 AM690, el abogado y querellante Luis Tagliapietra, quien representa a 12 de las familias, calificó el veredicto como “escandaloso” y aseguró que el juicio estuvo atravesado por irregularidades desde su origen.

“La síntesis es que cuatro oficiales de la Armada llegaron a juicio por incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por la muerte de 44 personas. Tres fueron absueltos y uno recibió una pena leve de tres años en suspenso. El malestar de las familias es total“, expresó.

“Vamos a pedir la nulidad del juicio”

Tagliapietra sostuvo que la querella ya había advertido antes del debate oral que el proceso presentaba serias deficiencias legales.

“Este juicio llegó por una vía incorrecta. Denunciamos numerosas irregularidades, incluso que hubo una elección ilegal del tribunal donde querían ser juzgados, algo que la ley prohíbe. También señalamos violaciones a las garantías constitucionales durante el proceso“, afirmó.

En ese sentido, confirmó que el próximo paso será acudir a la Cámara Federal de Casación Penal.

“Vamos a recurrir a Casación y a plantear la nulidad del juicio. Todavía queda un largo camino, pero la ley nos da herramientas para intentar corregir lo que entendemos que estuvo mal desde el inicio“, indicó.

Críticas al fallo

El abogado cuestionó la lógica de la sentencia y aseguró que el tribunal terminó atribuyendo responsabilidades sin haber determinado con certeza qué ocurrió con el submarino.

“La conclusión del fallo es que todo fue un accidente. Mitad culpa del capitán del submarino, que ya no puede defenderse, y mitad responsabilidad del comandante de la Fuerza de Submarinos. No tiene ningún sentido. Es un fallo ridículo“, sostuvo.

Según explicó, la ausencia de certezas sobre las causas del hundimiento impide arribar a conclusiones firmes desde el punto de vista jurídico.

“Yo no busco defender lo indefendible. Lo único que quiero saber es qué pasó realmente. No se puede establecer responsabilidad sin conocer con certeza los hechos. Si hay dudas, el derecho obliga a favorecer al acusado“, remarcó.

“Nos ocultaron información y nos trataron como enemigos”

Durante la entrevista, Tagliapietra también recordó el recorrido que atravesaron los familiares desde la desaparición del submarino.

“No solo nos ocultaron información. Nos trataron como enemigos cuando éramos familias de hombres que dieron su vida por la patria. Además, fuimos espiados, intervinieron teléfonos y correos electrónicos. Todo eso ocurrió y hoy terminan diciendo que fue simplemente un accidente“, cuestionó.

Incluso reconoció que, por momentos, siente que el encubrimiento continúa.

“Uno termina pensando que están ocultando algo que todavía no conocemos. No quiero caer en teorías conspirativas, pero después de tantos años cuesta creer en las casualidades“, manifestó.

Diferencias entre las familias

El querellante aclaró que representa a 12 familias y que no todas adoptarán la misma postura frente al fallo.

“Hay familias que seguirán peleando y otras que ya se resignaron. Es absolutamente respetable. Cada uno vive el duelo de una manera distinta. Nosotros no pudimos cerrar esa etapa porque seguimos buscando respuestas“, explicó.

Reclamo a los gobiernos

Finalmente, Tagliapietra lamentó la falta de acompañamiento político durante estos años y afirmó que la causa atravesó tres administraciones nacionales sin obtener el respaldo esperado.

“Pasaron tres gobiernos de distintos signos políticos y, sinceramente, no sentimos acompañamiento. Recibimos muchas palabras de apoyo, pero quienes tienen el poder para impulsar decisiones concretas hicieron muy poco. Eso también resulta muy llamativo“, concluyó.

Los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer el próximo 21 de agosto. A partir de entonces, las partes podrán formalizar las apelaciones ante la Cámara Federal de Casación Penal, donde las familias buscarán revertir el fallo y reabrir el debate judicial sobre una de las mayores tragedias de la historia reciente de la Armada Argentina.