El Senado aprobó en general el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Gobierno nacional, aunque el oficialismo debió eliminar del texto las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego por falta de apoyo de bloques aliados.
La iniciativa obtuvo 37 votos a favor y 33 en contra, con el respaldo de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y legisladores provinciales. Previamente, el oficialismo ya había retirado el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales sobre extranjerización de tierras.
El proyecto aprobado introduce cambios para agilizar los procesos de desalojo por ocupaciones ilegales, limita las expropiaciones y busca fortalecer la protección de la propiedad privada.
En cambio, la propuesta para modificar la Ley de Manejo del Fuego quedó fuera del texto definitivo luego del rechazo de senadores dialoguistas. La normativa vigente, sancionada en 2020, prohíbe cambiar durante 60 años el uso de bosques nativos y humedales afectados por incendios y durante 30 años en tierras agropecuarias.
Durante el debate hubo fuertes cruces entre oficialismo y oposición. Desde el peronismo calificaron la iniciativa como “inconstitucional” y cuestionaron las modificaciones al régimen de expropiaciones. Por su parte, el oficialismo sostuvo que la ley busca acelerar la recuperación de inmuebles ocupados ilegalmente y brindar mayor seguridad jurídica a los propietarios.
La aprobación en general representa un avance para el Gobierno, aunque con un texto recortado respecto del proyecto original debido a la falta de consensos para incorporar las reformas sobre tierras rurales y manejo del fuego.
Desde el oficialismo, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, defendió el proyecto de “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, del cual dijo que “viene a reparar a cientos de miles de argentinos que fueron violentados en el pasado” por el Estado.
“Ahora nadie te va a poder avasallar, porque hasta ahora las organizaciones mafiosas de todo tipo tomaban tierras, vendían, usurpaban la casa y se quedaban con el esfuerzo de los argentinos. Ahora el Estado te va a proteger, no te va a usurpar“, afirmó en el discurso de cierre del oficialismo.
“Por eso esta ley viene a reparar a cientos de miles de argentinos que fueron violentados en el pasado, para que ningún argentino de las próximas generaciones sea violentado por un Estado que violenta y roba. Ahora los argentinos van a tener justicia“, apuntó.
En representación del bloque justicialista, el senador pampeano Daniel Bensusán calificó el proyecto como “un nuevo mamarracho” del Gobierno de Javier Milei y aseguró que la iniciativa apunta a “entregar la soberanía argentina a potencias extranjeras”.
Además, cuestionó el trámite parlamentario al denunciar que los senadores recibieron el nuevo dictamen “apenas una hora antes del inicio de la reunión, en un archivo sin membrete, sin firma y con decenas de modificaciones”.
Por su parte, uno de los discursos más duros fue el de la senadora rionegrina peronista Ana Marks, quien sostuvo que considerar la tierra “un bien abierto al capital, mirando solamente su función mercantil, es estar en contra del pueblo” y acusó al oficialismo de actuar como “cipayos y entreguistas”.
La legisladora también cuestionó el nuevo régimen de desalojos al advertir que el Gobierno “no tiene ningún acompañamiento para quienes no pueden pagar un alquiler” y rechazó que la respuesta a la crisis habitacional sea acelerar las expulsiones de ocupantes.
Desde La Libertad Avanza, el senador Gonzalo Guzmán Coraita rechazó las críticas y defendió el proyecto al sostener que “la Argentina necesita reglas claras para ser un país previsible”.
Por su parte, la libertaria Nadia Márquez sostuvo: “Queremos una Argentina libre y de personas prósperas. Esta ley promueve el fin de las usurpaciones, intentar que recuperar un inmueble sea más ágil, ponerle un freno a las expropiaciones desmedidas y también apoyar a todos los que quieren invertir”.
A su vez, el radical Maximiliano Abad señaló: “Las inversiones no van a venir porque se flexibilice una ley o porque se concedan beneficios extraordinarios. Van a venir si en nuestro país hay estabilidad, instituciones sólidas, si tenemos una política exterior coherente y permanente en el tiempo”.
