El abogado querellante Luis Tagliapietra, padre de uno de los 44 tripulantes fallecidos, cuestionó el inicio del juicio por el hundimiento del submarino y aseguró que falta la prueba científica clave para determinar qué ocurrió. El proceso se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.

El juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan comenzó esta semana con la expectativa de familiares y querellantes de avanzar en la determinación de responsabilidades por la tragedia ocurrida en 2017. Sin embargo, uno de los representantes de las familias, el abogado Luis Tagliapietra, advirtió que el proceso judicial podría verse comprometido por la falta de pericias técnicas fundamentales.

En diálogo con LU19 AM 690, Tagliapietra sostuvo que el inicio del debate oral es un momento difícil para los familiares y remarcó que no era la forma en la que esperaban llegar a esta instancia. “Nos empujaron a este juicio cuando todavía falta lo más importante: saber qué pasó”, afirmó. Según explicó, la ausencia de una prueba científica que determine las causas del hundimiento debilita la acusación y pone en riesgo el resultado del proceso.

El querellante señaló que los imputados —ex altos mandos de la Armada— están acusados de incumplimiento de deberes de funcionario público y estrago culposo, un delito que implica negligencia pero no intención. Aun así, remarcó que el objetivo principal de las familias no es solo una eventual condena, sino conocer la verdad sobre lo sucedido.

Tagliapietra cuestionó que el tribunal rechazara la realización de nuevas pericias técnicas, a pesar de que —según indicó— existen más de 67 mil fotografías y horas de video del submarino que podrían ser analizadas por expertos. “Es el ABC de cualquier investigación judicial contar con peritos independientes que determinen qué pasó”, explicó, al tiempo que advirtió que actualmente solo declaran oficiales de la Armada, quienes —según su visión— pueden estar condicionados por su pertenencia a la fuerza.

Para graficar la situación, comparó el caso con un accidente de tránsito en el que no se perita el vehículo para determinar la causa del siniestro. “Podemos demostrar que hubo fallas, pero si no se prueba que esas fallas causaron el hundimiento, la duda va a jugar a favor de los acusados”, indicó.

Además de la falta de pericias, el abogado también cuestionó que el juicio se realice en Río Gallegos y no en Mar del Plata, donde tenía base el submarino y residen muchos de los familiares.

El proceso judicial, que se estima se extenderá durante varios meses, buscará determinar las responsabilidades de los oficiales imputados. No obstante, para parte de las querellas el juicio ya comienza con serias limitaciones. “Sin saber qué pasó, el juicio nace herido de muerte”, concluyó Tagliapietra.